Arbitragem de Paraná x São Paulo causa polêmica entre times
04/06 - 01h36
Mais até do que o próprio jogo, no qual o São Paulo venceu o Paraná por 1 a 0 na Vila Capanema, em Curitiba, na noite deste domingo, a arbitragem da partida, válida pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro, foi bastante comentada após o duelo.
O trio de arbitragem - especialmente o juiz Leonardo Garciba -, foi criticado efusivamente pela torcida paranista e pelos jogadores e comissão técnica do Paraná.
"Anularam um gol nosso, que foi o único gol real da partida. Queria ver se isso tivesse acontecido com o São Paulo, o tumulto que todo mundo faria depois da partida, mas é o Paraná, então tanto faz para eles", reclamou o zagueiro Daniel Marques.
Dois lances decisivos causaram a ira do elenco do Paraná: o pênalti marcado pelo árbitro, que viu falta do goleiro Marcos Leandro em Dagoberto dentro da área paranista, e um gol do defensor Luís Henrique, aos 47min do segundo tempo, anulado por um dos assistentes devido a um suposto impedimento.
Pelo lado do São Paulo, Muricy Ramalho procurou defender o árbitro e ainda afirmou que o grupo do time paranaense deveria admitir o resultado negativo.
"O Garciba é um dos melhores juízes que tem no país. Não vi nada de mais no jogo. Ele continua sendo um bom árbitro. O Paraná perdeu o jogo e tem que admitir que perdeu o jogo, sem ficar desviando o foco ou procurando desculpas", falou o comandante são-paulino.
Com o placar, o Paraná perdeu os 100% de aproveitamento que tinha e terminou a quarta rodada na vice-liderança, atrás do Botafogo. Já o São Paulo, com seu segundo triunfo no certame, subiu para a sexta colocação.
